民政部起草这个规范，可谓击中关键。养老机构是保健品“坑老”行为的多发区域，唯有规范管理，方能转乱为治。养老机构对外相对关闭，机构内发生的事较难传到表面；养老机构又是老年人聚集的地方，开展保健品推销基础不必再拉人头。并且，片面养老机构经费紧张、营利困难，通过派发一些保健品可以增加收入，将园地出租也能够收取租金，而租用处地的目的，或许恰是针对老人进行保健品营销。

 

　　从另一个角度看，养老机构防保健品“坑老”具有自然优势。散在于社会各个角落的保健品欺诈性营销行为，不仅流动性强，而且还很隐蔽，监管人员不易发现，取证则更困难，但养老机构搬不走，受害者又都密集在一起，让取证变得很利便。

 

　　防保健品“坑老”从机构开始，然后总结经验向社会扩大，是一个合理的次序，希望收到事半功倍的效果。反过来看，倘若机构内都做欠好这项事情，在其余找不到主管部分的场所，就加倍无从谈起。因此，不仅养老机构应做保健品“坑老”的提防先锋，其余机构如医疗机构、企事业单位等也当云云。

 

　　不过也要看到，防保健品“坑老”的疆场不仅在养老机构，还在社会的多个角落。养老机构内的事，民政部分有权管理，社会上的保健品“坑老”行为，则需要工商、食药监、市场监管等部分各司其职、共同管理。

 

　　别的，老人容易上当受骗的一大缘故，是照拂不周和亲情缺失，因此无论怎么袭击和管理，还需要后代尽到养活老人的义务，给予老人物质和精神两方面的给养，才是治本之策。提防保健品“坑老”既需要机构规则，更需要家庭规则。

 

　　保健品“坑老”存在已久，很多老人因此支付了惨痛代价。而且，受社会老龄化日益加剧等成分影响，保健品“坑老”现象不妨呈现加倍普遍的趋势，治理保健品“坑老”具有相当程度的紧迫感。民政部分在这方面自扫门前雪，可谓开了一个好头，其余与老人打交道的机构和个人都应守土有责，各自做好本分之事，云云方能堵住所有漏洞，共同治理好保健品“坑老”现象。